Séma
650 $a „jogi nyelv” $x „értelmező szótár”/„szótár” $z nyelv/nyelv (1)-nyelv (2)-nyelv (3)
Séma
650 $a jogi terület / tárgykör $x „értelmező szótár”/„szótár” $z nyelv/nyelv (1)-nyelv (2)- nyelv (3)
Lásd még: szótárak.
Ha a dokumentum a tárgykört jogösszehasonlító módszerrel vizsgálja, azt az alaptárgyszólánc végi $x almezőben kötelező jelölni.
Ha a könyv a jogösszehasonlítást mint tudományterületet tárgyalja, akkor az „összehasonlító jogtudomány” kifejezés lesz a főtárgyszó.
Pl.
650 $a összehasonlító jogtudomány $x módszertan
Jogtudományi művek esetén alapvető szabály, hogy a pontosító ($x) almezőben megnevezzük a jogtudományi területet, amelyen belül a fogalom tárgyalva van.
650 $a jogtudományi / tételes-jogi fogalom $x jogterület/jogág/jogi fogalom $x elméleti jogtudomány $z népnév
Pl.
650 $a jogi norma $x jogelmélet $z magyar
650 $a emberi jogok $x nemzetközi jog $x jogelmélet
Séma (1.1)
Irányelv: konkrét dolog vagy tevékenység jogi szabályozásának kifejezésére jogterület megnevezésként csak abban az esetben használhatunk „jog” utótagú összetett szót (vagy jelzős szószerkezetet), ha az egy jogág vagy tágabb jogterület része, vagy ha jogágazatilag komplex ún. „vegyes szakjog”-ról van szó ami - akár a közelmúltban - önálló jogtudományi diszciplínává vált. Használhatók még az újkori történeti szabályozás szerint használt fogalmak is, de csak a kortárs irodalomra, és egyéb jogtudományi szakszavak. Ettől eltérő esetekben a „jogi szabályozás” ($x) kifejezést használjuk.
A jogi és jogtudományi szakirodalom tartalmi feltárása elsődlegesen a jogi terminológia alapján alkotott tárgyszavakkal történik, köznyelvi fogalmak a szabályzatban meghatározott irányelvek alapján használhatók. A „jog” fogalmának főtárgyszóként való használatát - jelentésének komplexitása miatt - lehetőség szerint redukáljuk az elméleti jogtudományi szempontú tárgyalások esetére.
A jogi, jogtudományi művek tartalmát feltáró tematikus tárgyszólánc főtárgyszavai a következők lehetnek.
A társadalmon belül általában az etnikai, ideológiai, kulturális, vallási törésvonalak mentén alakulnak ki konfliktusok, nemzetközi szinten pedig egyéb érdekellentétek (pl. gazdasági) miatt. Fajtáit nem mindig lehet egyértelműen elkülöníteni, ezért párhuzamos tárgyszóláncok készítése ajánlott. Ha nevesíthetők a szemben álló felek, azokat mindig nevezzük meg. Ha a téma tárgyalásának nincs konkrét megközelítési módja, akkor elegendő a szemben álló felek megnevezése.
Séma
650 $a politikai jellegzetesség (politikai vagy ideológiai irányzat/pozíció mint jelző + párt $z földrajzi / etnikum $y idő $x megközelítési mód
Pl.
650 $a kormányzó párt $z Magyarország $y 2006-2010 $x politikaelmélet
Ha a mű konkrét pártot tárgyal, párhuzamos tárgyszóként feltüntetjük a párt hivatalos nevét a 610-es mezőben. A párt tulajdonnevét a 650-es mezőben nem használjuk!
Pl.
610 $a Magyar Dolgozók Pártja ÉS
Ha a jelzővel ellátott fogalmat jellemzően a politikatudományban használjuk, és más területen nem, vagy egy önállónak tekinthető politikatudományi kategória, akkor egyenes szórendet használunk „politikai” kezdettel.
Pl.
650 $a politikai erkölcs
Magyarázat:
A másodlagos irodalomhoz lásd: elsődleges és másodlagos irodalom megkülönböztetése.
Kiegészítés: követelmény, hogy a politikai filozófia és politikai gondolkodás elsődleges és másodlagos irodalma megkülönböztethető legyen. Ez a tárgyszóláncban a formai almezőben feltüntetett “forrás” kifejezéssel teljesíthető.